Le “Mission” Système Theremino
Theremino est un croisement, entre Arduino et le LEGO et s'adresse principalement aux personnes, qui ne sont pas des techniciens en électronique et programmeurs. Nous avons tendance à l'oublier techniciens, mais les gens qui se soucient des autres, ils sont quelque chose comme le 90% de la population mondiale.
Le “Mission” Système Theremino est donc: “Rejoignez le monde numérique avec le monde réel et le béton. Avec des technologies simples et facilement reproductibles. Et csur le maximum de respect pour l'environnement et tous les êtres vivants“
Qui est la route que nous traversons?
Les PCs facilitent les opérations, que dans le passé requis des voitures de luxe et de l'expertise. Cette démocratisation du savoir, se répand dans tous les domaines, entre musique et images, pour la vidéo… Mais quand il s'agit de se connecter au matériel, tout se complique. Systèmes plus populaires (Arduino et Lego), toute opération doit être programmée dans le firmware. Et pour planifier la nécessité des connaissances spécialisées. Pour qui, au lieu de faire un thermostat (l'idée originale), Il finit comme Fortune programmeurs (et le thermostat n'est jamais fini).
Mais les ordinateurs peuvent, tôt ou tard, communiquer facilement avec l'extérieur? Avec “facilement” On entend ici: “sans redessiner l'ensemble InOut, pour chaque nouvelle tâche“
Extraction de blocs de mémoire de l'ordinateur par HAL 9000, dans le film “2001: Un Space Odissey” (Clarke & Kubrick – 1968)
À notre avis, Ceci a été censé se produire, déjà dans le 80 et 90, mais il y avait “quelque chose” qui a empêché. Mesurer la température, allumer une led, ou déplacer un moteur sont des opérations très simples, Si tout le monde devrait pouvoir facilement brancher ces périphériques. Comment est-il possible que tout a tellement évolué, mais que ces opérations continuent de faire comme il y a trente ans, Lorsque vous combinez des threads parallèles à, et puis il a écrit le logiciel pour les faire fructifier?
Une tablette dans le film “2001: Un Space Odissey” (Clarke & Kubrick – 1968)
Toute la technologie que nous utilisons aujourd'hui (Tablette, téléphones mobiles, GPS et iPad y compris), était déjà présente dans les livres de Laura C. Clarke (inventeur et auteur de science-fiction), Lorsque les fondateurs de l'Internet, Microsoft, Apple et Google ont encore joué avec autos miniatures, ou ne sont pas encore nés. Comment se fait-il, dans presque 100 années, Il n'y avait pas d'évolution, principes de base de InOut? Ce qui a été, pour le rendre si difficile, la conception de tout nouveau dispositif de InOut?
Pour écrire qu'il y a les clés, s'il y a souris, pour voir il ya des webcams, mais pour allumer une led ou lire une tension? Et’ vrai, il y a des étendues (300 Euro) et testeurs peuvent être connectés à votre ordinateur (150 Euro), mais j'avais lu trois tension, Que dois-je faire? Se connecter à trois mètres au port USB? Non, vous avez besoin d'un Arduino, OK fait, acheté, et maintenant ce que je fais? Et ici commence la longue route qui vous transforme en fortune programmeur, et il vous fera oublier complètement l'idée originale (lire trois tensions). Et enfin, la frustration, en se rendant compte que la programmation est plus difficile que prévu.
Le Theremino a ses difficultés. Mais nous avons fait de notre mieux pour simplifier. Et maintenant beaucoup peut construire des appareils, ils pensaient que jamais, Vous pouvez faire vous-même.
Ce qui a empêché l'évolution des IN-OUT ?
Selon notre vision, l'erreur a été d'étendre trop le mode de pensée numérique. Tout être vivant pour cela. La sélection et l'évolution ont montré, sans équivoque, Quelle est la marche à suivre.
La voie choisie par evolution, principalement pour les capteurs et les muscles (mais pas seulement), est 100% approximatif analogique et. Neurones chuchotent ou crient leur signal de sortie et ne se soucient pas, Si les neurones, ont reçu le message. Tout est totalement asynchrone, vous écrivez “Quand il arrive” et il lit “carabbas”. Dans les êtres vivants, tous les messages sont “petit” ou “tellement”, avec des répétitions de pas plus de 10 .. 100 échanges par seconde (ondes cérébrales alpha à ces vont). Et personne ne peut dire que les systèmes biologiques fonctionnent mal, En effet!
Nous vivons, une autre façon de communiquer, entre les modules matériels et logiciels, et même entre le même logiciel, résidant sur des demandes distinctes.
La seule façon de communiquer, système Theremino, sont les valeurs, Nous disons « analogique », balancer à travers la communication SLOT. Machines à sous sont une sorte de boîtes aux lettres. Lecture et écriture sont toujours slots asynchrones. Et emplacements contiennent seulement prédigéré autant que les valeurs, valeurs indiquant “petit” ou “tellement”, ou des tensions, mm, coins ou autre chose s'il vous plaît, nous sommes d'accord qu'ils sont.
Exemples de communication asynchrone et approximative. Selon les règles actuelles de conception de logiciels, Ces systèmes devraient fonctionnent mal.
Les nombres qui sont écrits et lu dans les fentes, la communication entre les applications et sont semblables au potentiel de l'AXION, que les neurones sont échangés entre eux. Tous strictement asynchrone et non déterministe. Tels sont les principes à utiliser pour l'entrée sortie. Sélection et l'évolution se sont avérés.
Même des ordinateurs évoluent dans cette direction. Dans le passé les ordinateurs sortirent en lots. Par exemple, les salaires des travailleurs ont été calculées avec des cartes perforées, pas un à la fois, mais tous ensemble. Enfin, Après ruminer pendant jours, la grosse voiture imprimé tous les chiffres définitifs, sur une très longue feuille.
À cette époque, il semblait impossible de travailler autres ordinateurs. Mais tout évolue de plus en plus, de "pré calculé”, avec une précision absolue, le "temps réel analogique”, précision approximative et variable.
Mais vous perdez la précision !
Oui, le déterminisme absolu n'est pas plus. Mais c'est l'étape psychologique qui doit être fait. Et’ Tout à fait l'imposition aveugle, d'un déterminisme absolu digital, qui empêche les ordinateurs d'évoluer et de faire ces étapes simples, que les êtres vivants, le faire facilement.
Conception d'un système, devraient coordonner la précision, de tous les sous-systèmes. Il ne devrait pas programmer aveuglément, sans tenir compte, que la mécanique de InOut, Il n'est pas logiciel. Aujourd'hui, on croit que le logiciel devrait toujours être déterministe et synchrone toujours les sous-systèmes entre eux. Mais la conception de certaines parties d'un système, dégradation inutile des performances, est une erreur de conception. Vous n'obtiendrez pas une meilleure conception, mais seulement un projet déséquilibré, difficile à réaliser, plus cher et encore plus polluantes. Henry Ford a démontré, près d'un siècle il y a.
Toutefois, la perte de précision que nous proposons est pertinente, et adaptable selon les cas. Valeurs analogiques, qui sous-tendent la communication thereminica, sont des nombres “virgule flottante”, améliorer la précision impensable, êtres organiques. A “flotteur” peut spécifier les millièmes de millimètre, sur des distances de plusieurs dizaines de kilomètres.
Vous pouvez alors faire fonctionner, avec une grande précision dans le plaisir, même avec des méthodes asynchrones et non déterministe.
Programmation non déterministe
La façon humaine de voir la nature est trop schématique, trop absolutiste, trop humain. Nous sommes des singes tout simplement stupides et têtus qui pensent qu’ils savent tout et nous ne réalisons pas que la nature est bien plus complexe que ce que nous pensons. En effet à certains égards, les singes sont mieux que nous parce qu’ils ont l’arrogance d’avoir toutes les vérités dans votre poche.
Le “science classique” enseigné dans les écoles pose une confiance exagérée dans les formules mathématiques strictement déterministes. Ce genre de réflexion qui a abouti à la fin du XIXe siècle, un siècle dominé par la croyance naïve d’être capable de décrire, prédire et ensuite exploiter chaque aspect de la réalité.
Le début du XXe siècle, physiciens avaient une confrontation avec la réalité et ont été expulsés de la vue mécaniste. Mais même aujourd'hui, Après plus de cent ans, la plupart de nos pensées vit toujours dans un pré relativiste.
Et c’est sans doute coupable d’école qui enseigne avec arrogance tenaces méthodes et formules du programme, comme si elles étaient des lois uniques et immuables de la nature. Cette arrogance ne fait pas référence à des professeurs particuliers, certains d'entre eux modestes et raisonnables, mais à la l'école en tant qu'organisation programmée pour “inculquer des connaissances”, plutôt que d’attendre qu’ils soient requis.
Ce qui manque à l’école, ainsi que la modestie, est le point de vue. C'est-à-dire informer les enfants que ce que vous enseignez n’est qu’un parmi les nombreux modèles possibles. Et qu’il n’y a pas d’enseignement approprié, Cela exclut toutes les autres, mais ils peuvent coexister sur différents modèles, différentes formules et différentes méthodes. Certains d'entre eux plus ou moins utile selon la ’ le cadre dans lequel ils fonctionnent, mais nul totalement injuste ou mettre au bûcher.
Prenons un exemple simple. Pour calculer la dissipation sont enseignées pour mesurer la tension et le courant, puis utiliser la formule watts = volts par ampère. Mais vous devriez aussi enseigner que cette formule est uniquement une extrême simplification de la réalité. Et vous devriez également soutenir la recherche de méthodes qui pourraient être mieux adaptées à certains points de vue et pas les supprimer comme hérésies. Parce que c’est la recherche active de solutions de rechange qui génère des progrès.
Un ingénieur pourrait pas mesurer la tension et le courant, mais inventer sur place une méthode appropriée pour un cas particulier, par exemple, pour mesurer une différence de température ou sa variation dans le temps et calculer ensuite la dissipation par le biais de formules impliquant la constante thermique ou les tables par lui-même créé. Alors qu’un physicien pourrait trouver plus utile de prendre en compte les propriétés subatomiques de la matière. Aucune de ces méthodes est “celui de droite” et personne ne, même pas le plus abscons ou ésotérique, est totalement faux. Ce ne sont que des points de vue différents qui décrivent de manière partielle et limitée une réalité toujours extrêmement plus complexe que toutes nos formules.
Écoute ça anecdote intéressante sur Niels Bohr.
L ’ la seule chose qui importe est d’utiliser des méthodes qui donnent lieu à des résultats fiable, avec la précision requise et avec les moyens disponibles. Nous ne transigez pas avec les lois immuables de la nature, mais seulement avec les branches de nos arbres et nos capacités intellectuelles limitées de singes juste un peu’ evolute. Et c’est seulement notre impudeur sans limite pour nous faire croire quelque chose de plus qu’un point entre deux éternité nommé avant et après.
Permettre la coexistence de différentes perspectives, contrastées, Il est utile de voir une étincelle de “réalité totale” pour nous, c’est justes singes. Ce n’est pas le cas si nous sommes aveuglés par l’arrogance et l’illusion d’avoir déjà dans ma poche toutes les meilleures méthodes et les formules finales.
Werner Heisenberg a résumé tout ça en moins de vingt Mots:
« La physique n’est pas une représentation de la réalité, mais la façon dont nous pensons qu’il »
Les implications prise en charge psychologique et métaphysique Cette phrase va bien au-delà de la physique. Si bien compris notre vision du monde changerait et aussi le temps et la mort suppose des apparences différentes, moins inhumaines et donc aussi moins effrayant.
Pour ceux qui souhaitent approfondir ces sujets, nous vous recommandons Le Tao de la physique, qui est aussi Télécharger ici au format PDF.
– – – –
Après ce long du local Voici enfin le “Programmation non déterministe”.
Même la façon dont nous programmer des ordinateurs reflète le déterminisme strict de notre façon de penser. Afin d’avoir la preuve il suffit de regarder ce qu’ils peuvent faire des organismes simples comme une fourmi ou même de simples êtres unicellulaires. Juste regarder leur mouvement avec fluidité et le mettre en comparaison avec la maladroite répétitifs de notre matériel et le piment plus sophistiqué.
Theremino le système est juste un exemple. Nous désigné une rue et essayé de faire quelques pas dans ce sens.
Et enfin… Parce que ? 
Pourquoi construire des ordinateurs, Périphériques et logiciels inOut?
Et Pourquoi étudier, expérimenter et inventer?
Ne serait-il pas préférable de tout jeter, bain de soleil et le grattage?
La réponse est dans cette vidéo: Pourquoi être surpris ?
(très important de le regarder jusqu'à la fin, Si c'est trop long saut vers la finale)
Et il ne serait pas mal à regarder les autres vidéos à link4universe:
https://www.youtube.com/user/Link4Universe
Et même cette merveilleuse revue du film 2001 – Un Odyssée de l'espace
https://www.youtube.com/watch?v=s2n5IpuZg7I