Kunstmatige intelligentie


In 2023 kunstmatige intelligenties op basis van neurale netwerken zijn vrij gelijkaardig aan de HAL-9000 computer gepland voor de 2001 door Kubrick en Clarke in 1968

Wij 22 jaren te laat, maar we hebben het gehaald !

Deze pagina is de juiste plek om de toepassing te bespreken en te becommentariëren Theremino_OpenAI en kunstmatige intelligentie in het algemeen.


Intelligentie

Sam Altman, CEO van OpenAI, verklaarde in een interview dat sommige vaardigheden die als moeilijk werden beschouwd voor computers om te leren, zoals contextbewustzijn en taalverwerking, bleek eenvoudiger dan verwacht. Echter, Er zijn ook andere onverwachte aspecten die problematisch worden om op te lossen.

OpenAI heeft veel tijd en energie gestoken in “trein” GPT3-reacties om te voorkomen dat hij ongeschikte dingen zegt en dit wordt een probleem om twee redenen.

  1. Op dit moment, wordt niet in aanmerking genomen “politiek correct” bevestigen dat “Vrouwen zijn anders dan mannen”. Echter, Biologie, Anatomie, Geneeskunde en psychologie zeggen dat er verschillen zijn, zoals chromosomen, de opstelling en het type inwendige organen, het gemiddelde gewicht, enz. Daarom, het is moeilijk om een AI ervan te overtuigen dat wat ze miljarden keren hebben gelezen verkeerd is.
    …….
    Om het juiste antwoord te krijgen, vervolgens, Regels moeten met geweld worden opgelegd, dat wil zeggen “Als ze je dit vragen, je moet deze andere beantwoorden, zelfs als je het verkeerd vindt”. Dit probleem doet zich ook voor als het gaat om “Zwart&Wit” en een oneindigheid van andere dingen, inclusief een groot aantal woorden, dat miljarden mensen zeggen en schrijven, maar dat mag niet gezegd worden.
    ……..
  2. De vervormingen opgelegd door degenen die “Treinen” Het neurale netwerk creëert “Vooroordeel” En ze kunnen zelfs erger zijn dan de ziekte die ze zouden willen genezen.. Voor een bepaalde groep mensen, in een bepaalde cultuur hebben ze misschien gelijk, Maar wereldwijd en wetenschappelijk kunnen ze het mis hebben..

Tot slot: We hebben een AI die de som is van alles wat mensen schrijven en zeggen., een soort van “Gemiddeld mens” dat kan heel nuttig zijn om te begrijpen wat we zijn, en om te bestuderen hoe we onze toekomstige fouten kunnen vermijden. Als we haar haar eigen gang zouden laten gaan, zou ze oplossingen kunnen vinden voor onze grootste problemen..

We zijn er zeker van dat het juist is om het te conditioneren met onze beperkte visie op de werkelijkheid?

Reacties zijn gesloten.