Segurança


antivírusteste de antivírus

O primeiro interesse dos fornecedores de antivírus, não exterminar o vírus, mas manter um clima constante de terror para gerar mais vendas. Em seus laboratórios têm tudo que você precisa para criar vírus e enormes interesses que os empurram para fazê-lo.

Na melhor das hipóteses, eles não criá-los, mas certamente eles cultivá-las, e de vez em quando deixa alguém escapar.
Nunca haverá segura.

A percentagem de Guerra

Cada ano, fez centenas de gráficos que decreta o que “Os melhores antivírus”. E tudo se concentrar principalmente em dois parâmetros:

  • Percentagem de detecção
  • velocidade de digitalização

Acontece que o antivírus detecta a AAA 99,8% vírus dei, enquanto a Microsoft só Defender 92%, e que o antivírus AAA verifica uma HardDisk inteira em duas horas, enquanto a Microsoft Defender terá três. Mas o que de comercial fabricantes de antivírus têm o cuidado de salientar é o que acontece depois foi detectado o vírus.

O poder não ser enganado e vírus de bypass (chamamos Stopping Power) Ele não é tão alto como poderia parecer a partir das paradas “melhor antivírus”. Podemos dizer com certeza, para tê-lo testado em muitos casos reais. E também podemos dizer com certeza que nunca vimos um vírus ou ignorar a segurança Defender Microsoft. E há uma lógica em tudo isso, como explicado mais tarde nesta página.


O conflito de interesse

antivírus comerciais não são projetados para matar vírus, se eles acabam ganhando. Seu primeiro interesse não é a eficiência, mas sfilarvi de dinheiro de bolso. Então eles usam todos os meios, para aumentar as percentagens e subir nas paradas. Não importa se às vezes eliminar aplicações que não são vírus, ou melhor ainda, aumentando assim a insegurança e medo. Não importa se eles se tornam insuportável e irritante, assim você acaba de comprá-los. Eventualmente, ela é forçada para desactivar as funções mais agressivas e as taxas de detecção precipitar.

antivirus comerciais são falsos amigos, seu interesse e nossa não coincide. Existe um conflito de interesses que lhes traz, inevitavelmente, de escolher o seu próprio bem e não para o nosso.

Microsoft vez, Ele tem exatamente o mesmo interesse que fazemos, Windows que está livre de vírus. Ele também tem uma “Poder de parada” irrealizável, porque ele sabe os detalhes profundos do sistema operacional.


Free Antivirusantivírus empurrador

o antivírus “livre” na verdade, eles não são, eles cobram com pequenas mensagens terroristas, aborrecimento após aborrecimento, podem desgastar-se um número de usuários e fazê-lo comprar a versão completa.

Vá e veja o que diz o próprio MacAfee:
https://youtu.be/bKgf5PaBzyg.

Claro que é um vídeo piada, sem uma moral clara. Mas para aqueles que podem ler nas entrelinhas o significado é claro: "antivirus comerciais, são bandido segurança venda“. Na Itália, também temos outros nomes agradáveis, para definir quem você pede “dinheiro de proteção”.

Felizmente, há uma alternativa segura, terrorismo MacAfee e seus companheiros sinistros, anti-vírus gratuito da Microsoft.


Ferramentas Microsoft grátis, podemos confiar?

  • DefensorA Microsoft não tem uma versão paga de sua ferramenta para a segurança, por isso não tem interesses, em manter o vírus eo clima de terror.
  • Por outro lado Microsoft está muito interessado em ter sistemas operacionais livres de vírus.
  • Microsoft sabe os detalhes profundos do sistema operacional e pode alterá-los, se necessário. Então suas soluções são sempre o mais eficiente.

Todo mundo é sempre tão ocupado para falar mal de Microsoft, que se torna difícil perceber o que faz bom e gratuito. Muitos falam mal, porque eles têm grandes interesses por trás, em primeiro lugar entre todos os fabricantes de antivírus.

E, como de costume, Microsoft é muito mais "aberta" do que o que você pensa:
http://www.microsoft.com/security/portal/mmpc/shared/objectivecriteria.aspx
Há também uma bela Encyclopedia Malware:
E muito software livre, bem feito e bem explicado:


informações falsas que circulam na net

Flit2Em adição aos vírus Há também parasitas (seres humanos). Para se proteger contra eles é bem instalar AdBlockPlus, como explicado aqui.

Alguns são realmente pago sob a mesa, outros escrevem “boato” e seu ganho é aumentar cliques, para ganhar mais dinheiro com anúncios.

Em vírus e antivírus nele escrever todas as cores, por exemplo, ler esta página:
http://www.aranzulla.it/antivirus-microsoft-50479.html

Neste caso, o querido Salvador Aranzulla, confunde a palavra Inglês “Essentials”, a palavra italiana “essencial”, que meios “simples” ou até mesmo “mínimo”. Conclui-se que: “Security Essentials é um produto básico”.

Pena “Essentials” em Inglês que significa qualquer coisa! Essentials Definição: “Extremamente importante”, “Uma coisa que é absolutamente necessário”, adjetivo: “extremamente importante”, substantivo: “O que um absolutamente necessário”. Que demonstrou como é fácil espalhar boatos falsos.

nada de errado, o suficiente para admitir o erro e corrigir. Por isso, escreveu para o querido Salvador, sobre sua sentença: “Microsoft Security, por sua própria admissão, É um produto de base“, perguntar-lhe onde ele tinha lido este “sua própria admissão“. E ele não nos responder, Ele substituiu a frase com: “Security Essentials é um produto básico

Temos reescrito e esperou um longo tempo, mas ele nunca nos respondeu, que ele é pago por um ou mais fabricantes de antivírus? Observe como repetidamente insiste em recomendar alguns antivírus, e ver se ele propõe quatro (BitDefender, Panda, Avira e Avast) e ver se o Kaspersky faltando que têm todo o direito de aparecer, e mesmo antes de estes quatro. Talvez Kaspersky não paga?

estamos “ruim” falar mal destes parasitas? Não, Na verdade, estávamos todos muito bom e gentil. Leia o que outros escrevem:
HTTPS://stronzoblog.wordpress.com/tag/aranzulla
http://www.shannon.it/blog/vita-morte-e-soprattutto-miracoli-di-salvatore-aranzulla
https://www.youtube.com/watch?v=-AYDu_hsrFk
https://www.youtube.com/watch?v=1xu-LkOQLg4


conclusão

Desinstalar todos antivírus que se escondem no Disco Rígido, pré-instalado, semigratuiti, e sempre pronto para saltar e morder.

capacidade “microsoft Defender”, que está pronto para ser no sistema operacional Windows 8 em diante. ou instalado Microsoft Security Essentials, em sistemas operacionais mais antigos.

São operações simples e rápidas. Você vai esquecer que existem vírus e os computadores irão tornar-se feliz e mal-humorado.


nossos testes

Estes não são os testes habituais, realizado em um ambiente asséptico e relatou “boato”, a partir de um compartimento. Fiz pessoalmente descobertas, no computador normal,, usado por usuários normais, que nos levou a fixar computadores. E descobrimos que, embora haja antivírus instalado e operacional, vírus foram capazes de passar. enquanto Microsoft Security isso nunca aconteceu.

Por muitos anos temos instalado o Microsoft Security em todos os nossos computadores (usamos em laboratório e em quatro funcionários e amigos vão chegar a alguns outros dez). Ninguém jamais viu um único vírus. No mesmo período, dois conhecidos, um com o AVG e o outro com o Avast, Eles chamaram a muito ruim cryptolocker. Um vírus que se apodera arquivos, e retornos em troca de 100 Euro, no bit-moedas. Em nenhum necessidade de ter um HD de backup, porque também criptografa o segundo HD. Um dos nossos conhecidos também pagou o resgate.

em janeiro 2015, enquanto estávamos navegando em um site de algoritmos 3D, o cavalo de Tróia “ram Reveton” Ele atacou o principal PC laboratório e foi prontamente exterminados pela Microsoft Security. Cerca de dois meses atrás, exatamente o mesmo vírus, Ele atacou os computadores de um conhecido nosso, e antivírus Avast não conseguiu parar. Com danos Avast tem sido exagerada, milhares de arquivos criptografados e perdido para sempre, e também um monte de medo. Con Microsoft Security, tudo foi resolvido em poucos minutos, com calma e sem perder nenhum arquivo.


Um sistema operacional de código aberto tem meno vírus?

Um sistema operacional de código aberto, como o Linux, É inerentemente menos seguro porque os criadores de vírus pode saber todos os detalhes e se locomover com facilidade. Ha meno Linux vírus no Windows, não porque é melhor ou mais robusto, mas porque é raramente usado e, portanto, menos atraente para os fornecedores de antivírus (e vírus).

Porquê, em um site de código aberto que escrevo este? Porque mesmo as coisas boas, se você exagerar, tornar-se mal. E, portanto, também o DIY deve ter um limite.

Para construir um único transistor leva dias úteis, As bombas de vácuo e produtos químicos perigosos. Então, um limite é estabelecido por força, mas onde? Existe um ponto em que você acabou de fazer uma divisão e é razoável para colocar os limites do sistema operacional. A prova disto é o Linux, um sistema operacional superior e também livre. Então por que não usamos tudo? Por que sempre faltando alguma coisa, Ele nunca terminou, Você não são motoristas, etc…

Salvar o sistema operacional é como estar em suas próprias rodas. Não faria sentido para fazer os pneus para salvar? Eles teriam feito se os pneus na cozinha, a borracha de ebulição em uma panela?


para trás distante verde à Microsoft Security Essentials no XP

Em alguns computadores especialmente os mais antigos são incapazes de instalar o Windows 10. Nestes casos, você pode continuar usando o Microsoft Security.

Esta nova versão é fácil de instalar e funciona em PCs que não eram “Security Essentials” instalado. Esta versão já não deve expirar e atualizações de definições de vírus continuarão a chegar regularmente, como o Windows 10.

Baixar este arquivo ZIP e siga as instruções “Instructions.txt”:
https://www.theremino.com/wp-content/uploads/files/Enable_Security_Essentials__NewMethod_2016.zip

  1. Marco diz:

    Por algum tempo, Após as últimas atualizações do Windows 10, invasão generalizada (desculpem a cacofonia) o sistema de segurança do sistema operacional pára de me vários programas que devem escrever seu arquivo de configurações na unidade C: . Entre estes vários programas de corte (Replicador, Skeinforge, etc…) Eles não podem armazenar minhas configurações. Além do aviso irritante que aparece sempre que eu clicar no botão direito para descompactar ou mover um arquivo baixado da Internet (e vários outros avisos desnecessários), a mais recente jóia é a incapacidade de lançar o novo HAL Theremino 6.0 apenas o download ele apareça sem um prompt (“Não é possível verificar o bla bla bla autor”) coisa que parece impedir Theremino para abrir simultaneamente HAL CNC quando eu começar. Este mesmo depois de desativar qualquer controle possível, da UAC um SmartScreen, o controlo dos certificados para o arquivo “perigoso”, de controlos no meu intranet para aqueles na internet. Apesar do meu pc exposição significativa a vários riscos, o bloco Theremino HAL (e não apenas) persiste. Eu adoraria uma solução “milagroso”!

    • Livio diz:

      Olá, aqui estão algumas dicas “milagroso”

      Não desative qualquer coisa que você escreveu (UAC, Tela inteligente, verificação dos certificados, arquivos perigosos, controles de intranet e Internet), restaura tudo, que são coisas úteis e não dar nenhum problema para thereminiche aplicações.

      Windows 10 não é “invasivo”, Ele funciona bem em todos os computadores, melhor de todos os sistemas operacionais anteriores. Temos dezenas julgamento, entre os vários colaboradores e quatro ou cinco, Aqui no laboratório, eles são ativados todos os dias e os problemas que você nunca escrever acontecer.

      Portanto, deve haver algo grande que escapa…

      É claro que quando você baixar nossos arquivos “aprovar que são pouco conhecidas“, não estamos Adobe ou Microsoft! E temos os meios para pagar a certificação máfia! Mas os nossos arquivos são todos feitos do ZIP, por isso não mordem, você pode baixá-los confortável que não começar sozinho. Você pode abri-los e ver o que está dentro e, os limites, controlar as fontes e recompilar. Qualquer um pode olhar para dentro, porque eles são de código aberto, e isso garante que eles são limpos.

      Outra possibilidade é que você está lançando aplicativos sem primeiro descompactar o ZIP (e, em seguida, clique direito em ZIP “descompacte o xxxx pasta“)

      Ou colocando nossos aplicativos em pastas “sistema”, O que “Arquivos de Programas” ou “Windows”. Eu sempre aconselho as pessoas a única obra “em sua casa”, isto é, “Users / seu nome” para baixo. Por exemplo, você poderia fazer uma dobrador “Theremino” dentro de um “Documentos” e colocá-los todos os nossos aplicativos.

      Ou você instalar um antivírus não-Microsoft e talvez mais do que um, horror! Ou talvez até mesmo anti-malware. Neste caso, desinstale-los todos e habilita apenas “microsoft Defender”.

      Tente ir em nossos arquivos EXE, tarifa “Botão direito” “Propriedade.” e verifique se a guia “geral” diz, no canto inferior direito, “O arquivo está bloqueado porque vem de outro computador”. Nesse caso, você: “desobstruir” (isso geralmente não acontece com os arquivos baixados da internet, mas pode acontecer por copiar arquivos de um computador para outro)

      Se tudo isso não é suficiente, ligue para 0125 57290, De 09 no 19, e juntos vamos descobrir o que acontece.

    • Livio diz:

      Outro conselho tipo “solução milagrosa”

      algumas aplicações (Replicador, Skeinforge, etc ...) talvez eles estão indo para escrever fora de sua casa, talvez em “programas”, em “Arquivos comuns” em “Arquivos de Programas” ou “Registro” (escolha terrível) ou outras pastas protegidas. Neste caso, não ser capaz de escrever, menos de executá-los como um administrador.

      Se os aplicativos estão em sua área pessoal, então você certamente pode escrever suas configurações sem problemas. Mas eles devem fazê-lo estando sempre em suas pastas.

      Todos os nossos aplicativos não escrever nada fora de suas pastas, e muito menos o “Registro”.

      O “áreas pessoais” são, Por exemplo,:
      “C:\Users Marco” e todas as sub-pastas que descem a partir dele
      “C:\Marco” e todas as sub-pastas que descem a partir dele

      Uma cura drástica para os programas que estão na pasta errada, eles não podem escrever suas configurações ou de outra forma não conseguem um bom desempenho, É para ir em seus arquivos EXE (nenhuma ligação, mas apenas o arquivo EXE), pressione o botão direito e escolha a partir do menu “Propriedade.” E então “Compatibilidade” e, finalmente, definir “Executar este programa como administrador

  2. Marco diz:

    Muito obrigado por suas sugestões. Também acho que há algo grande que me escapa. No tablet que eu uso para mensagens de aviso CNC eles geralmente são extremamente limitadas, particularmente Theremino 6.0 Não é bloqueado na inicialização.
    Os problemas são os PCs mais corpulentos que usam continamente, também para desenhar. A primeira coisa que fiz depois de ler seus comentários sobre o vírus foi desinstalar o Avast (que ainda constantemente ele quebrou as caixas mais persistiu em jogar no lixo Theremino 6.0 como se estivesse infectado, você não pagou o suficiente? :-)). Mas nada mudou. Seja qual for gimmick tem usado, ainda mais perigoso, Ele nunca mudou nada, mesmas mensagens idênticas.
    Saliente que os vários ReplicatorG, Skeinforge, Slic3r (tudo correr como administrador) o que eu vi, escrever o arquivo de configurações no meu diretório C:/utilizador / Marco.
    Mas voltando ao Theremino HAL, não é caixa de bloqueio e tique-taque não Anular”Executar como administrador” o resultado é apenas para substituir a advertência “Não é possível verificar o autor…” com isso “Permitir que este aplicativo blá blá autor desconhecido”.
    Confesso que estou recebendo a dúvida de que esses obstáculos derivam do fato (por muitos meses, contudo) Eu desativado a senha necessária para acessar o Windows no PC indiciado, mas não em todos os outros que usam e que não dão problemas. Vou verificar e que você saiba.
    Fora do assunto: Eu substituí o tablet diretório Theremino HAL dentro desse Theremino CNC colocar o novo 6.0 ao invés de 5.4 e até agora nesta abertura Theremino CNC PC não inicializar o Theremino HAL (embora não haja qualquer tipo de bloqueio ou alerta). Obviamente, isso não é apenas uma trava de segurança do Windows. Como eu? Obrigado mais uma vez.

    • Livio diz:

      Desativar a senha necessária para acessar o Windows normalmente não há problema, nós desativar em todos os PCs.

      Talvez HAL não começar porque você mudou o seu nome?
      Ou talvez porque você copiou os arquivos corretos, nos diretórios corretos?
      Ou você mudou o seu nome para pastas?

      Não é certamente algo que lhe escapa. Seria identificá-lo prazer, assim você pode ajudar os outros com o mesmo problema. Se você pode instalar o TeamViewer e, em seguida, chamar-nos, para que possamos ver por si mesmos o que acontece (hoje, domingo 24, não vão bem todas as horas, mas tentar o mesmo e, mais cedo ou mais tarde vamos sentir, outros dias você pode chamar de 09 no 19)

      Talvez seria melhor não complicar essas mensagens e se comunicar por correio até não ter identificado o problema (Então, vamos eliminar essas mensagens e vamos apenas soluções). Em seguida, se você não pode chamar, escreva para Engineering@theremino.com

  3. Percoco2000 diz:

    Partilho a pouca utilidade’ antivírus em máquinas “casa”. A utilização criteriosa e atenção ao que você faz’ reduz significativamente o limiar rischio.Non encontrar análise adequada do linux, e aqui você vai entender que eu sou um usuário do pinguim. não é’ um caseiro OS , e o paralelo com a máquina e’ enganador. No trabalho linux muitas empresas “importante”.. IBM, DOM, ORÁCULO, GOOGLE, AMD, Intel, NVidia e da própria Microsoft. e mesmo, É claro, muitos entusiastas, mas não inexperiente ou não profissional. Como você bem sabe , E o mesmo Android’ linux! E ter o código fonte disponível para todos, e’ verdade que facilita’ a análise por hackers, mas também facilita a análise ea aplicação de patches por “bom” :)…

    apenas brincando…… Seguindo seu raciocínio, até mesmo a polícia não tem interesse em crime erradicar…. Sem ele não teriam razão de existir. …… E para pensar sobre isso…..mas’ única brincando.. Eh!

    • Livio diz:

      O que você escreveu é certo (a partir de um determinado ponto de vista) e o que eu escrevi é (de outro ponto de vista). E também sobre a aplicação da lei, há pontos de vista… o bem não há versa mal e vice. No entanto, você tem todo o direito de explicar o seu ponto de vista, Se você quiser, também pode escrever um documento e publicar.

      I no entanto o resto dos meus pontos de vista. Mas eu lhe dizer uma coisa, ter ocupado, Linux reforçada. Quando é conveniente como o Windows e executar todas as aplicações do sistema de Theremino e todos os aplicativos que são usados ​​para usar durante vinte anos, então ele não vai esperar cinco minutos disinstallerò vai instalar o Windows e Linux. Mas até então eu prefiro usar um sistema operacional que me faz virar 90% software que existe no mundo. Sem mencionar Android que é como estar em uma caixa.

    • Livio diz:

      A série de BIG, como o IBM, DOM, ORÁCULO, GOOGLE, AMD, etc.. você apresentou, Isso me faz pensar que eu misspoke o exemplo da fervura goma em um pote na cozinha. Eu realmente não dizer que o Linux é artesanal, mas um sistema operacional é tão complexo quanto a ser constructible em Open Source.

      O projeto de um sistema operacional, bem como a concepção de um processador, Deve ser estável e rigidamente controlada. Você vai me dizer que ele também é Linux, mas eu não acredito e não acredito até que o Linux não vai convencer, pelo menos 50% da população mundial.

      Portanto, renovo meu convite, ter ocupado, melhorá-lo e convinceteci.

  4. Lorenzo diz:

    Honestamente, eu não compartilho quase nada do que você escreveu.
    Microsoft Defender não é um bom antivírus, embora com um uso cuidadoso do PC possa ser suficiente. Posso confirmar isso desde o momento na empresa, um ataque do tipo ransomware destruiu completamente o dia de trabalho de um funcionário em uma máquina Windows executando o Windows Defender, enquanto o mesmo vírus foi bloqueado por máquinas com antivírus gratuitos e pagos. Exatamente o oposto do que aconteceu com você, você não pode basear uma página de informações que pode alcançar muitas pessoas somente com sua própria experiência. A multidão de janelas abertas com chantagem sempre permanecerá clara em minha mente, e a página do Defender que diz: “TUDO CERTO”.
    A história de conflito de interesses não faz sentido: o objetivo principal de qualquer empresa é ganhar dinheiro, caso contrário, você teria apenas organizações sem fins lucrativos. Seria como dizer que a empresa que constrói ou vende o alarme para você só faz isso para ganhar dinheiro e não porque se preocupa com sua segurança…
    Pergunta AdBlock: essas ferramentas são úteis apenas em sites “sombrio” (para não mencionar ilegal) e que muitas vezes seria melhor não visitar, em todos os outros casos, é precisamente aquele anúncio irritante que nos permite desfrutar de conteúdo de qualidade na internet.
    De acordo com Treccani “essencial” Isso significa (até mesmo) “substancial”, “essencial” e, portanto, reflete perfeitamente o significado em inglês de “Essentials” você se refere a.
    Quando você fala sobre o fato do linux ser pouco usado, especifique para se referir à área de trabalho, porque na maioria dos servidores de internet e smartphones Android (isso é praticamente tudo que não é iPhone) linux é usado.
    Além disso, quando você diz que o código aberto é inerentemente menos seguro, você está basicamente dizendo uma mentira: não que haja vírus para sistemas GNU / Linux e pareça que é claro, mas o fato de o código de algo ser aberto significa que tanto hackers mal-intencionados quanto usuários experientes em busca de software seguro podem procurar falhas., e se este último os encontrar, pode notificá-los ou corrigi-los diretamente.

    • Livio diz:

      Obrigado pelo seu ponto de vista. Mas não acho que seja suficiente dizer algo para estar automaticamente certo. Nossos argumentos mantêm sua validade mesmo depois de ler sua opinião cuidadosamente.

      É interessante notar que estamos totalmente do lado da livre partilha de ideias e das organizações sem fins lucrativos, enquanto houver pessoas que estão do lado de “fazer dinheiro”.
      E também será interessante ver quantos defendem esse ponto de vista. Escreva suas opiniões abaixo e vamos ver.

      • Lorenzo diz:

        Atenciosamente, e talvez eu tenha me expressado mal, Não me oponho a código aberto e “fazer dinheiro”. Também porque sou um grande defensor do Código Aberto e da filosofia do Software Livre, Eu colaborei em vários projetos de código aberto e escrevi código aberto, Eu uso máquinas com Windows e máquinas com diferentes distribuições de Linux.
        Eu não estava defendendo os fabricantes de antivírus, Eu estava simplesmente apontando que, em minha opinião, não havia sentido em dar esse motivo para desacreditar o software antivírus de terceiros, já que toda empresa tem que ganhar dinheiro para continuar existindo.

        Em tudo isso, por exemplo, seu projeto é mil vezes mais virtuoso já que, como você mencionou, você é uma organização sem fins lucrativos, e eu estava genuinamente triste por ser colocado no lado de “fazer dinheiro”. Também porque, para viver, sou pago para projetar e programar sistemas de automação, e quando posso, sempre tento levar alguns’ dessa filosofia de Software Livre que para mim (e para você) gosto tanto disso.

        Também não criei opiniões simples para interpretar literalmente, mas comecei dizendo que pessoalmente não compartilhava de certos pontos de vista e então apresentei meu ponto de vista argumentando.

    • Livio diz:

      Em nossa experiência, este não é um caso isolado. Eu uso regularmente cinco ou seis Windows (2 PC, 3 Tablet e dois notebooks) que estão quase sempre ligados. E na última década, eu vi dezenas e dezenas de ataques sem o Defender jamais deixar um passar. Então agora eu confio nele 100%.

      Eu regularmente consulto os relatórios do Defender, assim como todos os contribuidores do nosso sistema. Eu poderia te mostrar milhares, mas só para se ter uma ideia aqui está uma imagem com alguns dos ataques mais recentes: https://www.theremino.com/files/Defender1.png

      Como você pode ver na imagem, não tenho nenhum cuidado com o que eu baixo, e eu faço download e tento coisas toda semana! Meu windows, por décadas agora, sempre me salvou. Anteriormente, também usei antivírus comercial (Avira e Avast) e várias vezes tive que reformatar PCs.

      Uma vez que existe o Defender e outros antivírus da Microsoft, nenhum de nossos colaboradores jamais pegou nada, e há dezenas de milhares de pessoas em todo o mundo que usam nosso sistema. Muitos me ligaram e eu mesmo os ajudei a desinstalar o Avast, MacAfee e companheiros. Venho fazendo isso há décadas e ninguém jamais reclamou do meu conselho.

      Se alguma coisa, o “caso isolado” poderia ser seu “empregado”. Temos certeza que ele tinha o Defender ativo? Que ele não tinha o Defender que estava piscando em amarelo por semanas sem ninguém perceber? Que ele não bloqueou atualizações? Muitos fazem isso com a intenção de tornar o sistema mais estável…

      • Lorenzo diz:

        Infelizmente não, o sistema do colega estava atualizado e “certo”, infelizmente foi um ataque de engenharia social ao e-mail e havia pouco a fazer. Combinado com outros casos que vi, cheguei à conclusão de que o Defender não era um bom antivírus.
        Eu sei mas’ foi como você disse e o Defender hoje é realmente um bom antivírus, Eu realmente e sinceramente ficaria mais do que feliz em reativá-lo e desinstalar meu antivírus de terceiros atual. E eu não estou brincando.
        Meu comentário foi principalmente direcionado ao seu argumento: observe que nunca defendi produtores terceirizados em meu comentário.

    • Livio diz:

      LINUX
      É verdade que há muito Linux em servidores e outros objetos, como roteadores, por exemplo, mas são sistemas que não são tentadores para ladrões porque seus usuários são engenheiros de sistema que dificilmente se deixam enganar por phishing e que têm backups eficientes. Vamos esquecer os smartphones que não são Linux e nem mesmo OpenSource. Haveria muito a dizer sobre o Android, mas só lidamos com o Windows.

      • Lorenzo diz:

        Não consigo descobrir se Linux significa o kernel, Sistemas operacionais semelhantes a Unix com kernel Linux ou todos os sistemas operacionais semelhantes a Unix, mesmo sem kernel Linux. No meu comentário eu apenas pedi para especificar e expliquei porque é aproximado dizer que por definição o Linux (?) é inerentemente menos seguro.

        Se falamos de Linux, o Android usa uma versão embutida do kernel e, portanto, o que eu disse está correto. Se falamos sobre como o Unix, então obviamente não. Eu nunca disse que o Android é Open Source, então não entendo por que especifiquei o contrário.

        Parece para mim, e eu digo isso sem intenção de ofender, se ele tomou pessoalmente o que escrevi ou se deseja extrair outros significados do que escrevi.

        • Livio diz:

          Provavelmente já faz um tempo’ abrupto, mas não há nada pessoal, Eu estava apenas tentando explicar meu ponto de vista.

Leave a Reply to Lorenzo Cancelar resposta

Seu endereço de e-mail não será publicado.